Как установил вчера Октябрьский районный суд города Екатеринбурга, во время своей агитационной кампании кандидат в губернаторы Антон Баков лгал. Или, говоря в соответствии с формулировкой суда, «распространял сведения, не соответствующие действительности».

Напомним, вся предвыборная агитационная кампания Антона Бакова была построена на обвинениях исполнительной власти Свердловской области, в частности, Эдуарда Росселя во всевозможных преступлениях. Далеко за примером ходить не надо — до сих пор повсюду висят агитационные щиты с лозунгом «Победим Росселя — победим мафию». При этом Баков неоднократно подчеркивал, что обоснованность своих обвинений он готов отстаивать в суде, что у него есть документальные подтверждения.

Как оказалось вчера — никаких доказательств у мнимого борца с мнимой мафией нет. Все обвинения А. Бакова — всего лишь неуклюжая компиляция сведений, почерпнутых из различных (не самых уважаемых, кстати) информационных источников.

В прямом эфире Свердловской государственной телерадиокомпании, который Бакову был бесплатно предоставлен как зарегистрированному кандидату 12 августа, Антон Алексеевич все 15 минут своей агитации посвятил очернению основного противника — Эдуарда Росселя. Убежденным тоном Баков рассказывал про то, что губернатор, якобы, ворует деньги и переправляет их в Германию, о связях с откровенными бандитами из организованного преступного сообщества «Уралмаш», о… Впрочем, приводить здесь все эти вымыслы нет нужды. Кто слышал — сам знает, а кто не слышал — повезло.

Поскольку данные высказывания затрагивали не только честь самого Эдуарда Эргартовича, но и его семьи, в отношении Бакова был подан иск. К слову, денег с обидчика истец не требовал. Он всего лишь хотел, чтобы Баков прилюдно извинился и признал, что его слова — клевета.

16 сентября состоялось предварительное слушание дела, где представитель ответчика Андрей Бельянский подтвердил, что может и готов доказывать каждое слово Бакова. А вчера прошел сам суд. Где и оказалось, что никаких доказательств у Бакова нет. Но обо всем по порядку.

Попытки ответчика затянуть процесс были заметны еще на предварительном слушании. В частности, юрист Андрей Бельянский «вспомнил» вдруг, что Антон Баков, оказывается, цитировал информацию с сайта «Компромат.РУ», а потому предложил привлечь учредителя этого Интернет-ресурса Сергея Горшкова в качестве третьего лица и переложить все бремя доказывания на его плечи. Естественно, что установление реквизитов Горшкова и вызов его на процесс заняли бы дополнительное время. Внимательно прослушав видеозапись выступления Антона Бакова и убедившись, что ссылки на сайт не встречаются ни разу, судья Екатерина Грин в ходатайстве отказала.

Просьба о привлечении третьего лица повторилась и вчера. Правда, на этот раз представитель ответчика предлагал заслушать работника ЗАО «Терра-Нова». Откуда взялась эта компания, чем она занимается и каким образом ее представитель может пролить свет на высказывания Антона Алексеевича, не уточнялось. Со слов юриста стало известно лишь, что эта организация зарегистрирована в Москве и состоит в каких-то отношениях с редакцией сайта «Компромат.РУ» и Антоном Баковым. Основание достаточно натянутое, но поскольку представитель уже присутствовал в зале, его решили допросить в качестве свидетеля. Каково же было удивление присутствующих, когда за свидетельской стойкой появился Константин Комисовский. Персонаж этот участвовал во многих мероприятиях Антона Бакова. В частности, в 2002 году в списке «Мая», представленном на выборах в областную Думу, он фигурировал под пятым номером. Поэтому говорить о его полной независимости и беспристрастности сложно. Тем более, что показания Константина Георгиевича практически никаких сведений не содержали — он настойчиво требовал вызвать из Москвы юристов ЗАО «Терра-Нова», которые, якобы, знают все.

Еще одной попыткой затянуть дело стала просьба стороны ответчика направить запрос в ГУБОП МВД РФ о …величине состояния Росселя. Хотя, казалось бы, если Баков озвучил его размеры еще 12 августа, у него должны были быть на руках все документы уже на тот момент.

В конце концов, поняв, что ни одна попытка затянуть дело не проходит, на середине процесса сторона ответчика решила заявить отвод судье, ссылаясь при этом, что процесс проходит молниеносно, и времени подготовиться у них просто не было. Отметим — иск Баков получил еще 10 сентября, а за неделю поднять доказательства, если они, конечно, имелись, можно было вполне. Другое дело, если их не было…

Вернувшись с совещания, суд огласил приговор — «признать распространенные Баковым сведения не соответствующими действительности и опровергнуть их в эфире СГТРК». Через десять дней приговор вступит в законную силу. Правда, уже сейчас представитель Бакова заявляет, что подаст кассационную жалобу в областной суд. Впрочем, если там он будет руководствоваться теми же аргументами, что звучали вчера, успех маловероятен.

Отметим, что за прошедшие двое суток это уже третий проигранный Антоном Баковым суд. Без удовлетворения остались его иски о защите чести и достоинства к телекомпании «Телевизионное агентство Урала», и к Эдуарду Росселю. А еще две недели назад А. Баков проиграл в суде В. Дубичеву. Тогда «борца с мафией» тоже признали клеветником. Из всех этих судебных заседаний можно сделать однозначный вывод: Баков — лжец.